My Links

Blog Stats

Posts - 283
Stories - 1
Comments - 3997
Trackbacks - 71

Story Categories

TechDays 2005

Post Categories

Image Galleries

.NET

Patterns & Practices

News

PontoNetPT

Recomendo :

Weblogs

Windows vs Linux

Aqui fica para os amantes do Linux se expressarem :p

Obtenha factos sobre Windows e Linux

"As principais empresas e analistas confirmam: o Windows tem custo total inferior e desempenho superior ao Linux."

Fonte:
http://www.microsoft.com/portugal/windowsserversystem/factos/default.mspx

Já agora, fiz o download do Ubuntu e vou experimentar ;P
Dizem que é uma instalação mais "clean" que o Fedora Core. Simples de instalar e só tem o básico (1 CD) :p

Já existem pacotes de instalação do Mono para este linux, não existem ?

posted on Monday, March 14, 2005 4:43 AM

Comments

# re: Windows vs Linux
Paulo Aboim Pinto
Posted @ 3/14/2005 7:28 AM
Windows isto ... Windows aquilo ....

Este tipo de publicações por parte da Micro$oft mostram bem como esta empresa está preocupada com esta ameaça que é o Linux.

Eu não me recordo de ver num site sobre Linux ou qualquer distribuição Oficial de Linux escrito, ou até mesmo a afirmar, que são melhores neste ou naquele ponto. O que vejo sempre é a afirmar que o Linux te dá a oportunidade de escolha sobre o Software que colocas na tua máquina, por outras palavras, LIBERDADE DE ESCOLHA.

Infelizmente, usando software Micro$oft o que não temos é precisamente essa liberdade de escolha sobre o que queremos que um Software faça ou não faça.
Um exemplo do que estou a dizer é um software que gostamos e que seve 80% das nossas necessidades e depois não existe nenhum forum de discussão sobre evoluções futuras onde podemos dar a nossa opinião e contributo para melhorar esse software e cobrir mais de 90% das nossas necessidades. Não podemos mesmo desenvolver nós mesmo (caso tenhamos conhecimentos para isso) Patches que implementem as nossas necessidades.

Nem todas as pessoas tem as mesmas necessidades e na Micro$oft ou as nossas necessidades vão de encontras ao que o Departamento de Marketing definiu para uma determinada release de Software, ou não, esse Software não nos serve.

Com o GPL e o Software Livre, podemos pegar nesse mesmo software e altera-lo nós mesmo ou solicitar uma alteração que nos siva.

Em relação TOC, que a Micro$oft afirma a toda a hora que os seus procutos tem um valor mais baixo, penso que é um assunto totalmente secundário, pois, se tivermos um sistema que realmente funcione em situações limites, sem obter erros o custo desse software é o mesmo relevante.

Vejamos o exemplo de um Software de apoio a médicos para efectuar operações a pessoas. Porque acham que o sistema operativo que suporta este tipo de sistemas não é Window$? Primeiro é um sistema que demostra todos os dias que não é fiável e o seu desenpenho não é o melhor. É caricato, mas, já imaginaram um médico, com o peito aberto do cliente na marquesa, a obter um ecrã azul no monitor? E não me venham com o cliché que diz que o WinXP não tem ecrã azuis, pois, é completamente mentira.

Em relação aos custos, pode ser considerado que os recursos com conhecimentos exaustivos sobre linux são maiores que os custos dos recursos com conhecimentos de Window$.
Mais uma vez esta afirmação é falsa, pois, o custo destes técnicos são praticamente os mesmos, com a agravante de se o tecnico de Windows ter certificação, fazer-se pagar por ela, encarecendo assim o seu custo.

Podemos ainda levantar a questão do suporte onde os amantes do Window$ dizem que o suporte da Micro$oft é eficaz, funciona, etc., mas vejamos; Se eu estiver a escrever um documento no M$Word e de repente ocorrer um erro e perder tudo (algo que acontece a toda a hora), chamamos um técnico Micro$oft para nos resolver o problema? Claro que não. Chamamos um técnico de uma empresa de suporte, das muitas que existem em Portugal.
Se tivermos um Linux e tivermos um erro no OpenOffice também, chamamos quem para nos ajudar? O técnico da empresa que nos dá suporte. Será que conseguem ver aqui um Minimo Multiplo Comum? Eu explico. Se chamamos sempre uma empresa de suporte que não a Micro$oft e não o Linux, porque achamos que o suporte da Micro$oft é melhor?
A diferença é que pagamos à Micro$oft para ter o SO deles e o Office deles quando não são que nos resolvem os problemas e temos que pagar a uma empresa de suporte, no caso do OpenOffice, fazemos download gratis e pagamos à empresa que nos dá suporte para nos ajudar.
Se calhar não é melhor, se calhar é a informação que nos colocam na cabeça é que está errada.

Pensem nestes casos e digam voces mesmo se acham que o software Micro$oft é melhor, mais fiável e mais barato.

(())
Paulo Aboim Pinto
# re: Windows vs Linux
Luis Abreu
Posted @ 3/14/2005 6:26 PM
Desculpa la, mas tu es 1 fanatico do linux :) so 1 nota: nao conheco uma unica revista de linux (ja nao as leio ha muito tempo) que nao contenha pelo menos 1 artigo em que nao afirme que e melhor do que o windows numa determinada area. cada um faz o marketing a sua maneira. em relacao a nao teres o software q queres...bom, parece-me a mim q a Microsoft ta a corrigir esse tipo de comportamento. alias, ate ja fiz referencia a importancia do feedback center nos resultados finais do visual studio! Tens todo o direito a ser fa do linux e a tentar demonstrar q e melhor do q o windows. contudo, nao acho justo referires apenas as vantagens decorrentes da utilizacao de um produto como o linux. se tudo o que dizes e verdade, entao porque e q o windows continua a ser a plataforma de desktop mais utilizada no mundo e continuar a subir a nivel de share de servidores? de certeza que nao e so devido ao marketting!
# re: Windows vs Linux
Paulo Aboim Pinto
Posted @ 3/15/2005 5:50 AM
Viva Luis.

Tens toda a razão.. sou um fã, mas, também tenho alguma visão da realidade.

Apesar de ser um fã, a minha vida profissional está ligado ao Windows, pois, desde de sempre sou programador nesta plataforma. Inicialmente no VB e agora no .NET.

Não conheço a estratégia de marketing de todas as distribuições Linux, mas, pelo que tenho lido também, nenhuma distribuição usa como argumento "Os factor da Micro$oft".
Esse tipo de argumentos ficam para analistas e puristas em relação ao Linux.

No caso da Micro$ost esse tipo de discurso está enraizado na própria empresa quando esta envia as cartas de FUD para os clientes.

Só refiro as vantagens que acho relevantes para que a utilização de algo em detrimento de outra coisa, mas, as minhas razões que levaram a usar linux não são só essas e vou desde já enumerar:

* Sempre fui uma pessoa cuidadosa com o SO. Sempre esteve actualizado e com o Anti-virus sempre na última versão até que uma vez (em 5 anos) apanhei um vírus porque executei algo que não devia e que recebi por email. Foi um engano, um lapso, mas só o facto do SO permitir tal coisa já deixa-me de cabelos em pé.

* O meu curso na faculdade chama-se: Licenciatura em Informática e não Licenciatura em Micro$oft. Comop informático devo ter um conhecimento (pelo menos geral) sobre as plataformas que existem até para aconcelhar melhor um cliente meu sobre qual a melhor ferramenta que lhe resolve o problema.

* Fartei-me de ter Software piratiado em casa. Quem compra uma licença do Window$ e do Office e gasta cerca de 1.500€ para instalar o Window$ em casa. Possivelmente deve haver alguém que o tenha feito, mas, eu não fiz e agora continuo a não fazer e tenho software compatível, fiável, de qualidade e legal.

Tenho muitas dúvidas quando dizes que o share de mercado dos servidores está a crescer para o lado da Micro$oft, mas, em relação à plataforma Desktop estou totalmente de acordo. Continua a ser a mais usado em todo o mundo devido a praticas pouco claras de monopolismo como todos os portáteis e desktop virem com uma versão do Window$ instalada e mesmo que eu não o queira tenho que levar com ele e paga-lo.

Não sou fanático como fizes, mas, definitivamente sou fã.

(())
Esqueleto
# re: Windows vs Linux
Luis Abreu
Posted @ 3/15/2005 6:25 PM
Ola outra vez :)

A verdade tem de ser dita: eu ja utilizei o Linux ha uns anos atras e fiquei satisfeito! Por outro lado tambem e verdade que nos ultimos anos tenho-me dedicado muito mais ao windows do que ao Linux. Havera sempre uma coisa que nunca irei gostar em linux: estou a falar de permissoes e do esquema utilizado (aqui prefiro o do windows 100 xs).

Obviamente que cada um tem direito a ter a sua opiniao. A minha e que o windows e um sistema operativo bom. Presumo que o Linux esteja ao mesmo nivel (se bem que, como referi, nao posso fazer essa avaliacao correctamente).

Em relacao ao mail, penso que nao podemos culpar o windows. afinal, o utilizador tem de ser sempre responsavel pelo que faz.

em relacao a ter ou nao software pirata...enfim, acho que ai tens razao. Consegue-se instalar o linux praticamente a custo zero (algo que tenciono fazer numa maquina virtual assim q tiver o meu novo portatil - fica ja combinado que vou aproveitar pra te chatear com duvidas ;) ).

Por outro lado acho que nunca vou ser um utilizador regular de linux...a nao ser que consigam acompanhar a evolucao do .net ;)
# re: Windows vs Linux
rbfigueira
Posted @ 3/17/2005 4:49 AM
O Pedro <pre> escreveu sobre o Ubuntu em : http://weblogs.pontonetpt.com/pre/posts/3288.aspx

"O Ubuntu usa o famoso apt-get da Debian, e ainda trás um gestor gráfico para a instalação de pacotes: o synaptic. Instalar o Mono e o MonoDevelop foi tão simples como seleccionar os pacotes correspondentes e clickar em install... não se compara nada à trabalheira que é compilar aquilo tudo."

Quais são os links do Mono(pacotes) para o Ubuntu ?

Obrigado

Nota: Pedro se tiveres a ler... responde ;P
# re: Windows vs Linux
rbfigueira
Posted @ 3/17/2005 5:37 AM
O Pedro já respondeu lá:

" Posted @ 3/17/2005 10:04 AM
Olá Ricardo, adiciona este repositório ao synaptic:
deb http://backports.ubuntuforums.org/backports warty-backports main universe multiverse restricted

Se depois ao realizares a procura não encontrares, vai ao google e procura por "Ubuntu Mono" ou coisa assim. "

;P
# re: Windows vs Linux
anónimo
Posted @ 3/31/2005 10:02 AM
pela minhaa opniião acho que o windows vai rebentar a escala do melhor conjunto de sistemas operativos do mercado. porque vendo o ponto de vista do linux n~so vale um peido furado
# re: Windows vs Linux
Nuno Coimbra
Posted @ 5/13/2005 9:25 AM
Linux melhor que Windows? Windows melhor que Linux?

Benfica melhor que Porto? Porto melhor que Benfica?

Perceberam a ideia? Cada um tem o seu espaço e legião de fãs. Eu acho que se deve explorar o melhor de cada um. Qt ao TCO...O do Windows pode ser o melhor, mas... Enfim, eu até já assisti a gente a comparar AS/400 com Windnows NT. :D
# re: Windows vs Linux
danilo
Posted @ 4/13/2006 12:23 AM
SE Ñ SEI NEM USAR O WINDOWS QUANTO MAIS O WINDOWS
# re: Windows vs Linux
Certo
Posted @ 9/20/2006 10:21 PM
Gosta de dificuldade? Sai do carro e vai a pé!!! Windows Rulez!!! Heheheh

Title

Name

Url

Box Code